Did you go to Båstad in 1968? Get in touch!

Connie Matthews, one of the Black Panther activists who lived in Scandinavia during the 1960ies. Here in an interview in the Danish newspaper *Land og Folk* from September 1969.

Connie Matthews, one of the Black Panthers who lived in Scandinavia during the 1960-ies. Here in an 1969 interview in "Land og Folk".

In the 1968 Davis Cup tennis tournament Sweden was pitted against Rhodesia. The fact that the Swedish team where to meet that of an apartheid dictatorship outraged a lot of people in Sweden and a protest demonstration was organized to try and prevent the match from taking place.

During the spring of 2010 I’ll be working on a radio documentary for Sveriges Radio P3 about Båstad. In particular I’m interested in telling the stories of immigrants who where there. Too often when the history of the Swedish 60ies is told the role of non-swedes is downplayed. Immigrants to Sweden during the post war decades are mostly thought of in terms of unskilled work force immigration but seldom as participants who actively shaped (or tried to shape) the political landscape of Sweden.

Where you in Båstad? Do you know someone who was there? Do you know of someone who was there? Please get in touch! Call me on my cellphone +46709304030, send me an email oivvio@polite.se or just add a comment to this post.

Som barn har man svårt att välja sin miljö

Myndigheten för Internationella Adoptionsfrågor ger ut ett infoblad en gång i halvåret. Senaste numret fokuserar på rasism och vithet. Lovisa Kim har intervjuat ett antal personer som hållit på med frågorna. Jag var en av dem.

Intresset för rasism väcktes då Oivvio Polite efter gymnasiet åkte till New York för att bo med sin pappas släktingar. Han umgicks med sina kusiner och lärde sig om svart historia i USA och amerikansk rasism. Han kallar det ”ett slags svart uppvaknande” och säger: ”Då började jag som ett naturligt steg att tänka på min egen uppväxt i Sverige och vad det betyder att växa upp som svart i ett nästan helvitt samhälle. Då när jag var nitton hade jag ett stort behov av att hålla på med de frågorna. Det var mycket som jag behövde reda ut för min egen skull för att få något slags lugn i kroppen.”

Du säger att alla är rasister. Vad menar du då?

”Jag har jämfört med sexism. Det har varit mer etablerat i Sverige eftersom den feministiska rörelsen varit mer framgångsrik än den antirasistiska rörelsen. Tankar om könet som en konstruktion och att vi fostras in i könsroller är mer etablerade. Det betyder inte att alla människor är rabiat misogyna men det betyder att vi alla är med om att reproducera ett sexistiskt system. Så tänker jag kring ras också. Jag har alltid tänkt att extremhögern i Sverige är ett ganska marginellt fenomen och är mer intresserad av diskriminering i mainstreamsamhället. Det är mer intressant att titta på diskriminering på arbetsmarknaden, på bostadsmarknaden eller i det juridiska systemet än att intressera sig för våld mot flyktingförläggningar som ändå är en randföreteelse. Det har varit lätt för det etablerade samhället att ta avstånd från de extrema våldsuttrycken och inte ta i mer komplicerade och vardagliga företeelser. Att säga att vi alla är rasister är ett sätt att flytta fokus från det extrema till samhällets huvudfåra.”

På vilket sätt påverkas vi av rasismen?

”För många människor påverkar den både livsval och möjligheter att t.ex. välja ett yrke, en viss utbildning, eller var man kan bo eller inte bo. Jag har också varit mycket inne på hur det påverkar den egna självbilden. Det kanske är särskilt relevant för adopterade. Jag har förstått att det finns en del psykisk ohälsa bland adopterade och jag har alltid tänkt att det finns ett samband med att man är utsatt för ett ständigt ifrågasättande. Att icke-vita människors närvaro alltid ifrågasätts är i varje fall något jag upplevde under min uppväxt. Var kommer du ifrån? Underförstått vad gör du här egentligen, passar du verkligen in här o.s.v. Det leder till att man frågar sig själv: Passar jag egentligen in här? Eller är jag helt fel här? Jag tror att många barn till invandrare som växer upp med icke-vita föräldrar har en backup därifrån. Verklighetsbilden att rasism existerar blir bekräftad hemifrån, eftersom ens föräldrar har gjort liknande erfarenheter och kan identifiera sig med dem. För många adopterade kan jag tänka mig att det stödet inte finns.

Det finns undersökningar om att barn är särskilt utsatta t.ex. Det måste vara något annat av Viveca Motsieloa. Som barn har man svårt att välja sin miljö. Man blir instoppad på dagis och i skolan och så ska man klara av allt som pågår där. Som vuxen kan man mycket mer välja sin miljö. En annan undersökning Att färgas av Sverige som gjorts av Viktorija Kalonaityté, Victoria Kawesa och Adiam Tedros handlar också om ungas erfarenheter av rasism. Den visar att många unga som växer upp på landsbygden ser det som en strategi att flytta till storstan för att komma undan det de blivit utsatta för på landet. Det är ett sätt att förhålla sig till rasism. Men barn har begränsade möjligheter att ta till sådana strategier och de har mindre möjligheter än vuxna att förstå, analysera och lyfta sig själva ur det som pågår. Jag tror också att det finns en högre tröskel för andra människor till att utsätta en annan vuxen för en kränkning än det finns för att utsätta ett barn för en kränkning. Barn är generellt mycket mer utsatta för övergrepp.”

Du berättar i din bok att din pappa sa till dig då du var liten: ”Remember that you´re white”. Vad tror du han menade med det?

Ja, jag har skrivit om det, om boken och det var en sådan grej som jag inte förstod. Vad menade han med det? Under många år läste jag en massa konstruktivistiska idéer om ras och kön. I ljuset av det tänkte jag att det var fel att identifiera sig som svart. För om jag identifierar mig som svart så skriver jag under på hela det rasistiska systemet. Då skriver jag under på att det existerar raser. Det enda riktiga är att komma till en punkt bortom den typen av identifikation. Men sedan har jag landat i ett vardagsförhållningssätt som är att ras ändå existerar som en social verklighet. Det måste man hela tiden förhålla sig till. Idag identifierar jag mig ganska tydligt som svart. Det är en strategi som känns bra och positiv för mig. Men det betyder inte att jag tror att detta är den mänskliga historiens slutstadium. Om tvåhundra år kanske inte de distinktionerna mellan människor kommer att existera. Det kanske kommer att finnas en massa andra distinktioner som kanske kommer att vara negativa och förtryckande men kanske inte just ras.”

Tidigare under året blev det stor uppståndelse i USA då en afroamerikansk familj adopterade en liten vit flicka. Den vita allmänheten reagerade med misstänksamhet. På allmänna platser kunde folk komma fram till flickan och fråga om hon var kidnappad. I den afroamerikanska befolkningen höjdes kritiska röster som undrade varför familjen inte adopterat ett afroamerikanskt barn. Hur tror du att man skulle reagera i Sverige?

”Vi har ett annat läge här. Det betyder inte att man är mer rasistisk i USA och att vi inte är rasister här men i USA är positionerna mycket mer fixerade. I USA finns en svart minoritet som fört en politisk kamp i ett par hundra år och utvecklat starka lojalitetskrav. Det finns ett socialt tryck från den svarta gruppen att man inte ska gifta sig eller skaffa barn med någon utanför den egna gruppen. Det ses som ett slags svek. Jag säger inte att det är rätt men den historien finns där. Man har en låg grad av blandäktenskap. Jag tror att andelen blandäktenskap i Sverige är otroligt mycket högre. I USA har ju svarta organisationer motsatt sig att vita par får adoptera svarta barn. Man har sagt att vita familjer inte kan ge svarta barn den känslomässiga beredskap de behöver för att kunna hantera rasismen i samhället. Då en svart familj adopterar ett vitt barn i den kontexten så blir det en slags man-bet-hundhistoria. Det är något omvänt mot en existerande norm. Här är det lite otydligare vad normen verkligen är. Det är i stor utsträckning vita par som adopterar icke-vita barn från utlandet men det finns inte ett lika detaljerat kulturellt regelverk kring de här frågorna i Sverige. Därför tror jag att det i Sverige skulle bli antingen en icke-reaktion eller att man inte skulle veta var man skulle göra av det.” (Länk till artikeln i Newsweek)

När du säger icke-reaktion, vad menar du då?

”Ja, man kan ju tänka på att icke-vita människors upplevelser av rasism och den smärtan har osynliggjorts. Det är ett vanligt förekommande fenomen. Det kan nog vara vanligt om man är vit och har icke-vita barn att man inte kan ta in att de blir mobbade i skolan för att de är icke-vita. Det kan vara ett vanligt förhållningssätt att man osynliggör och lämnar det till barnet att självt hantera.”

Vad tror du ligger bakom osynliggörandet?

”Det finns i Sverige en stark föreställning om att vi har ett samhälle där alla har samma rättigheter och möjligheter. Det finns ett starkt rättvisepatos. Då icke-vita människor som kommer hit till Sverige påstår att det finns ett stort glapp mellan den svenska självbilden och den svenska verkligheten kan man hantera det på olika sätt. Antingen kan man ta det på allvar, lyssna och säga att vi måste göra något åt det. Eller så kan man säga att det stämmer nog inte, det är nog bara du som har egna problem, du är osäker, det där har med dig att göra. Låtsas inte om dem bara. Man hanterar det som att det inte är en riktig fråga för då kan man fortsätta att tänka att Sverige är ett jättebra land.

Det handlar nog också om vem man tänker sig har hemortsrätt. Jag återvänder hela tiden till att göra jämförelser med USA och svartas jämlikhetssträvanden där eftersom det är min bakgrund. Där kan man säga att svarta amerikaner i och med medborgarrättsrörelsen tvingade fram en slags historisk överenskommelse. Man pekade ut glappet mellan visionen om vad USA skulle vara och vad USA faktiskt var. Det finns konsensus om att rasism i USA har varit ett stort problem och att samhället inte riktigt har förverkligat idén om sig själv innan man blivit kvitt de problemen. Men i Sverige, och i Europa generellt, har etniska minoriteter aldrig lyckats tvinga fram en liknande samhällelig överenskommelse.”

Länk till texten hos MIA.

Input på Google?

Update Här är det färdiga programmet. Jag intog rollen som Google-försvarare, mest för att det inte skulle bli för statiskt. Tack till Maria, Gunilla, Tobias och alla på exakt-listan som bidrog med input.

Jag skall vara med i Nya Vågen om ett par timmar och prata om Google med Andreas Ekström och Ana Valdés. Här är mina medhavda käpphästar. Någon som har någon kul input på det som jag bör ta med till studion?

  • Google är alltmer en “vanligt” megaföretag bland andra.

    Bland techies är de inte längre ansedda som “the good guys” och har inte varit det på ett bra tag.

  • Monokultur är dåligt!

    Annat exempel: Maskar.

    Fallet Ted Valentin.

    Om det fanns 10 jämstarka sökmotorföretag hade vi inte haft hela SEO-skiten. Då skulle det inte löna sig att optimera mot EN ALGORITM.

  • Hur tog de marknaden?

    Google har sökmotormarknaden för att de kom upp med en hyffsad produkt för tio år sedan när alla andra bara erbjöd skit. Idag är (kärnan) deras sökresultat inte bättre än konkurenterna.

  • Eftergifterna i Kina.

  • Öppenhet använder de som ett konkurensmedel när det passar dem.

    Open Social. mot Facebook

    Chrome mot IE och Firefox

  • Integritet

    Förstås. Varför är vi inte mer nojjiga för the Corporate Big brother? 1984 när var det mer snack om hotet från övervakningssamhället än vad det är idag. Nu signar vi villigt upp på Facebook, Gmail och ICAs kundkort. Vi låter våra liv bli kartlagda på mirkonivå av privata intressenter men vi ojjar oss över FRA.

    Bekvämlighet vs Säkerhet/Integritet

    Phil Zimmermans argument.

Nya Vågen om den gamla goda tiden

Senaste Nya vågen handlar om kultursidornas predikament. Fyra kloka personer lyckas prata i närmare en halvtimme om hur kultursidorna såg ut förr och hur de ser ut idag utan att vid ett enda tillfälle nämna att den ekonomiska modell som burit upp papperstidningarna närmar sig vägs ände. Jag har svårt att se att en grupp nyhetsjournalister eller ens ledarskribenter skulle kunna vara så närsynta.

Rajars poddradiostatistik

Rajar heter företaget som gör lyssnarundersökningar för radio i Storbritannien. För ett tag sedan släppte de en specialrapport om radiolyssnade över nätet. Intressant läsning för alla poddradiomissionärer.

En genomsnittlig vecka lyssnar drygt 8 miljoner britter, cirka 16% av befolkningen, på radio över nätet. Majoriteten av lyssningen är streamad radio. Poddradion når 1.87 miljoner lyssnare per vecka.

Den genomsnittlige poddlyssnaren prenumererar på 3,16 poddar, lyssnar 53,6 minuter i veckan. Humor och musik är de mest populära genrerna. iTunes är den i särklass mest använda mjukvaran för poddradiolyssnande. 80% lyssnar på poddar i datorn och 60% lyssnar i en bärbar mp3-spelare.

På frågan om vilka fördelar poddmediet har svara 60% “Jag kan lyssna när jag vill” och 25% “Jag kan lyssna på program jag missat.” Bara 5% anger möjligheten att föra över till en bärbar spelare som en fördel. Det är alltså time-shiftingen snarare än mobiliteten som är den stora grejjen för den genomsnittlige lyssnaren.

Oops

Ibland, när folk skall stoppa in foten i munnen, så råkar de få med hela benet. I CNN häromdagen kommenterade konservative ankaret Lou Dobbs något Condi Rice sagt om USAs rasistiska historia och var på vippen att kalla henne en “cotton picker”.

On a related note, berättade förra veckans Kaliber om Sasakawastiftelsen, en japansk stiftelse grundad av en ökänd fascist och krigsförbrytare, som delar ut generösa stipendier till folk som vill plugga/forska i Japan. Reportern, Krisitna Hedberg, pratar med folk som hjälpte till att etablera stiftelsen i Sverige och folk som företräder den idag. Det besynnerliga är att ingen av intervjupersonerna diskuterar huruvida det är etiskt försvarbart att ta emot Sasakawas pengar eller inte. Istället tycks frågan vara om man kan “komma undan” med det eller inte.Gunnar Hambraeus, som var med om att etablera stiftelsen i Sverige formulerar det ungefär så här: “Vi var beredda på att det skulle bli en del skriverier, men vi tänkte som så att skandalen kommer att blåsa över, men pengarna kommer att finnas kvar.”

Museum Remix

Guarded view

Idag skrev Rasmus på Copyriot något som fick mig att tänka på en kortis jag skrev till en skrivarkurs Riksutställningar anordnade för sina utställningsproducenter.

“I love museums like I love my family. And families could always improve.”, Fred Wilson

Fred Wilson är en svart amerikansk konstnär som arbetar med museer och deras samlingar som sitt råmaterial. Egentligen kan man säga att han är en utställningsproducent som kallar sig konstnär för att få göra utställningar som är lite mer flippade än vad utställningar brukar vara.

1992 producerade han “Mining the museum”, på ett historiskt museum i Baltimore. En av de mest kända installationerna från den utställningen utgjordes av några eleganta 1800-talsstolar bredvid en “whipping pole”, en enkel träställning som använts till binda slavar vid när de skulle piskas. Till detta satte han utställningstexten “Möbelsnickeri 1820-1910″.

I installationen “Guarded view” ställade han fyra huvudlösa bruna skyltdockor bredvid varandra och försåg dem med museivaktsuniformer. En förkrossande majoritet av amerikanska museivakter är svarta och en lika stor majoritet av besökarna är vita. I en intervju har Wilson berättat att en del vakter roar sig med att ställa sig blixtstilla som en femte skyltdocka invid de fyra andra och chocka besökarna genom att plötsligt flytta på sig.

Wilson är uppvuxen i New York och som barn tillbringade han oräkneliga timmar i stadens museer. Under studieåren arbetade han som museivakt och senare som museipedagog. Innan han fick möjlighet att arbeta konstnärligt med riktiga musiesamlingar gjorde han installationer som lånade förtecken från musievärlden. En gång ställde han ut fyra glasmontrar med replikor av människoskelett. Verket hette “Friendly natives”, vänliga infödingar. På skyltarna i montrarna satte han texter som “Någons mamma”, “Någons syster”, “Någons pappa”, “Någons farfar”. Det är benämningar som kontrasterar skarpt mot de avhumaniserade benämningar som antropologer använt när de lagt “infödingars” kvarlevor i utställningsmontrar.

Den traditionella utställningstexten saknar ett talande subjekt och invaggar oss i föreställningen att det finns ett neutralt sätt att beskriva världen, att det finns kunskap som inte hänger ihop med åsikter och känslor. Wilson iscensätter krockar med den traditionen. Istället för “Sioux-kvinna” skriver han “Någons syster” och fäster vår uppmärksamhet på vem som skriver, vem som läser och vems kvarlevor som läggs i en monter för att beskådas.

Wilson har sagt att han älskar museer som han älskar sin familj. Museet som familj är en underbar, kärleksfull liknelse. Inga syskon har samma bild av hur deras barndom såg ut, vem som var priviligerad och vem som var förfördelad.

Om museet är en familj så är Wilson en familjemedlem som kommer till släktmiddagen och ställer till ett praktgräl, men inte för att han vill sin familj illa, utan för att rensa luften.

Favorit i repris: Vanja & Farnaz.

Jag städade hårddisken igår och hittade ett par intervjuer jag gjorde för Mångkulturåret 2006 som tål att lyssnas på igen.

Den första är med Vanja Hermele och handlar om hennes undersökning av svenska teaterchefers syn på mångfald och jämställdhet.

Den andra är en intervju med Farnaz Arbabi som jag gjorde när hon var i slutskedet med repetitionerna av Utvandrarna.

You’re so fucking Swedish!

I lördags körde jag solodans på Kilen. Jag och Lawen jobbar mycket med att utmana skribenterna i Slut att lämna deras comfort zone, få dem att utmana sig själva. I somras frågade Lina Zavalia från Viktorias Sekret om jag ville vara med på en föreställning på temat konstgjort de skulle göra på Kilen och sa på en gång att det skulle vara kul om jag kunde tänka mig att delta med något mer än bara prat. Jag kom på att jag ville göra en dansgrej, att jag hade en massa olika minnen av dans som handlade mycket om identitet och manipulation av identitet. Under hösten har Lina och Tove Sahlin hjälpt mig att tråckla ihop mina olika dansminnen till ett dansnummer på fem minuter. Här är den koregrafiska skissen.

Koreografin till mitt mästerverk

Update: SvD och DN har varsin grej om hela showen. På det hela taget positivt. DN:s recensent Ingegärd Waaranperä kunde gott ha kostat på sig att nämna att hon själv hamnade i en brottningsmatch på scenen. Ett bevis på att också mångåriga DN-medarbetare kan vara roliga, i varje fall utanför spalterna.

Lite senare på kvällen körde jag ett prat som hörde till dansen. Här är det pratiga pratmanuset:

Hej jag har dansat upp en del av mina dansminnen för er.

1983 var jag 11 år och på helgerna hängde jag nere på stan och dansade electric boogie. Från början var det jag och min bästis Love som jag hade gått på dagis med och sen så blev vi några fler. Vi brukade vara nere i Kungsträdgården, eller utanför Åhlens City, eller alldeles precis här utanför Kulturhuset.

Jag var aldrig särskilt bra egentligen. Jag kunde nästan inga breakgrejjer, typ headspins och backspins och helikoptern. Men jag var väldigt bra på en grej och det var spindeln, det är den där som jag försökte göra förut när man liksom har armarna under benen.

Den enda som var lika bra var en kille som hette Chernon och han och Quincy Jones junior var liksom totalkungarna i det här prepubertala hip-hop sammanhanget.

En gång när vi dansade faktiskt här utanför Kulturhuset så gjorde jag spindeln och efteråt så såg jag att min pappa stod i publiken. Och han såg så besviken ut. Han kunde verkligen bli väldigt väldigt besviken. Och senare när jag kom hem så sa han att han ägnat hela sitt liv åt att komma bort från en gettokultur eller om han sa gatans kultur. Och jag minns att jag inte förstod vad han menade annat än att jag hade gjort fel.

Han sa väldigt ofta sånna där grejjer som var qomöjliga för ett barn att förstå och som var lite skrämmande. Som jag kommer ihåg en gång när vi tittade på tv och det var Doktor Snuggles och han sa att Doktor Snuggles var rasist, eller att det var rasistisk jävla smörja. Vilket låter som en lite lustigt och paranoid sak, men som förmodligen var alldeles sant och som jag förmodligen skulle hålla med om jag såg Doktor Snuggles idag. På samma sätt som jag idag kan se att Tintin är rasistisk eller att Djungelboken är rasistisk. Eller på samma sätt som jag kan se att Barbie och de 12 dansande prinsessorn som min dotter Io vill titta på är sexistisk jävla smörja, som reproducerar ett ariskt anorektiskt skönhetsideal, som det kanske inte är så sannolikt att hon kommer att kunna leva upp till särskilt bra när hon blir vuxen. “En gång var det ett slott fullt av musik och sång och där bodde inte en, inte två, utan tolv dansande princessor.” Och jag försöker förklara det för min dotter utan att skrämma henne eller göra henne ledsen. Och då försöker hon övertala mig om att Barbie Som Öprinsessan, en annan film, inte alls är sexistisk smörja. “För pappa det är faktiskt Barbie som räddar prinsen”.

Jag var också väldigt mån om att vara min pappa till lags. Och bara något år efter hela den där electric boogie-grejjen blev han nöjd för jag slutade hänga nere på stan och blev duktig i skolan istället.

Ett annat dansminne är från första skoldiskot i ettan antar jag. Jag kommer ihåg att jag dansade en dans som jag tänkte på som tuppdansen och som väl såg ganska muppig ut, på det hela taget. Och jag kommer ihåg att jag dansade med en tjej som hette Linda jag var lite kär i. Vilket nog hängde ihop med att hon var adopterad från Korea och var det enda andra ickevita barnet i min klass. Hon hade en labrador också. Efteråt kan jag tycka att det är lite konstigt att alla andra barn liksom visste att man dansade genom att stå och trampa fram och tillbaka. Jag förstår inte hur den praktiken utvecklades, när och var de lärde sig det, eller kom överens om det rörelseschemat. Jag kommer i varje fall ihåg att Linda sa till någon annan att det var svårt att dansa med mig för att jag dansade så konstigt. Fast hon sa inte det på ett mobbigt sätt. Det finns inget mobbigt i det här skoldiskominnet. Men hon gjorde vithet med sin bruna kropp och jag gjorde någonting annat med min.

Jag tror att den muppiga tuppdansen kanske hängde ihop lite med en skum knyckig liten dans som min pappa brukade göra och som jag långt långt senare förstod är en, eller i varje fall var en del, av en den svarta amerikanska kultur han växte upp i på 30-talet.

I backspegeln kan jag förstås se att alla de här olika dansepisoderna som jag minns, att de var ett experimenterade med svart identitet. Redan innan det där med electric boogien så hade jag försökt bli Leroy i Fame genom att gå på jazzdans, eller som det faktiskt hette, Famedans. Men det stupade lite på att alla andra barn på kursen var tjejer. Det var där vi fick göra den där “I’m a lady I’m a donna”-dansen. Och den störde mig inte så jättemycket. Fast ganska mycket måste den ha stört mig för det är den enda dansen jag kommer ihåg förutom en rulla på golvet dans som något också var ganska hårt kvinnligt kodad. Men det som verkligen var ett problem var att jag tyckte att det var för jobbigt att dela omklädningsrum med tjejerna.

Jag pratade med filmvetaren Ylva Habel inför den här dansgrejjen. Och hon säger att hon alltid upplevt sitt eget experimenterande med svarthet i olika danssettings just som ett rollspel, som ett slags svarthets-drag. För mig kom den där metaförståelsen mycket senare, mot slutet av tonåren. Vilket nog lite hängde ihop med att jag var en pluggis hela högstadiet och gymnasiet och inte hade någon arena för att fortsätta det där experimenterande på.

Så det dröjde tills jag fattade att svarhet och vithet är identiteter som man kan gå in och ut ur, tillerkännas eller frånkännas. Som man kan dömas till eller befrias ifrån. Jag tror att första gången som jag började tänka på svarhet som en identitet som kunde klistras på mig var när jag gick sista året på gymnasiet och blev ihop med en vit tjej som projicerade väldigt sterotypa föreställningar om svarta mäns sexualitet på mig och också kopplade det till dans och det gjorde mig lite förvirrad och alienerad och snurrig.

Sen efter gymnasiet bodde jag i New York och kände mig på många sätt väldigt väldigt svart men när jag gick ut och dansade med min kusin Joann så höll hon på att skratta läppen av sig och sa att jag dansade som en vit kille. Det vill säga att jag i den settingen gjorde vithet med min bruna kropp. Och hon sa de med helt överdrivna ebonics som hon aldrig använde annat än i en slags kärleksfull ironi. “You dance like them white boys!”.

När jag däremot kom tillbaka hem till Stockholm hade jag förstås inga som helst problem att passera som svart. Då var det ett par år när jag gick ut en del, vilket jag aldrig hade gjort förut. Mest på Blacknuss som var en klubb på Fashing som spelade svart dansmusik men hade en rätt helvit publik. Och jag gick in i det sammanhanget och kände att OK jag är inte världens coolaste kille men jag är varje fall svart, att jag kunde ha det som en sköld i den där klubbkontexten.

Det finns en essä av Salman Rushdie som börjar en sommarkväll på en författarkonferens i Finland. Och på den där författarkonferens spelades de fotboll (den manliga författarsporten nummer ett) Sen kom jag inte håg vad den där essän egentligen handlade om men jag kommer ihåg känslan i den där texten av att Finland var världens ände, en plats som inte alls hängde ihop med Europa och föreställningen om Europa som centrum i förhållande till vilka de gamla kolonierna kan vara periferi.

Den där känslan hänger ihop med en annan grej som Ylva lärt mig nyligen, nämligen att vi här i skandinavien, som växte upp på 70 och 80-talen, inte växte upp i den svarta diasporan, utan att vi befann oss utanför den. Liksom i en diaspora utanför disasporan. Och det är i det ljuset jag ser min barndoms dansminnen. Inte som en del av svart subkultur, utan som, som kolonisatörsbarn av en sort som litteraturen är smockfull av, människor som har flyttat från Europa till någon tropisk lokalitet och så lever de sitt liv genom modekataloger som de skickar efter från Paris. Och försöker upprätthålla Europa medan deras barn leker med infödingsbarnen och blir förvildade och bara har kvar skärvor av Europa.

“You’re so fucking so Swedish”, “If you wanna be Swedish you can go and live with your mother”, det var sånt som min pappa kunde säga ibland om jag hade gjort något som han inte tyckte om eller så.

Mejl till Herman Lindqvist

Broder!

Herman, det är alltid lika spännande att ta del av dina tankar, men jag tror inte att du någonsin varit så koncentrerad som i din krönika “Sluta skända kvinnan” i senaste Fokus. På en halvsida hinner du

1) Sätta Förintelsen i perspektiv. Varför detta ständiga tjat om sextio år gamla dödskamrar när precis samma sak pågår på närmsta catwalk!

2) Understryka hur viktigt det är att kvinnor får vara kvinnor. Kräv C-kupa. Minst!

3) Påminna om att normala människor är heterosexuella! Viktigt att någon vågar säga det!

Kanske att du kunde ha varit tydligare i att lägga skulden för anorektiska kvinnoideal på den kvinnohatande bögmaffian, men något skall man väl lämna åt läsaren också.

Vänliga hälsningar från en kvinnoälskare till en annan.

Tack Negar för tipset!